荷蘭郵政就監(jiān)管機構決議提起上訴?

    日前，荷蘭郵政監(jiān)管機構ACM公布了一項決議，要求荷蘭郵政就其為公司客戶提供服務的價格和條款，給予其競爭對手更多詳細信息。

　　

    然而，荷蘭郵政反對該決議，并爭辯稱，向競爭對手提供這方面的信息，將使競爭對手在客戶服務價格和折扣方面擁有優(yōu)于荷蘭郵政的有利條件。

　　

    在一份官方聲明中，荷蘭郵政就ACM的決議表示，荷蘭郵政是透明的。然而，透明應該有益于良性競爭。在這項決議中，ACM要求公司就客戶服務價格預先實現(xiàn)透明。相反，并不要求其他郵件公司如此。這不利于創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境。這種行為將破壞健康的、競爭性的市場。從長遠來看，將對荷蘭居民享受可靠的郵件投遞網絡造成損害。

　　

    該聲明還表示：“數(shù)字媒體的替代效應導致郵政業(yè)務量不斷下降。荷蘭郵政為了讓所有荷蘭居民享受可靠的郵件投遞網絡正在不斷努力，而且會一直持續(xù)下去。這就需要確保良性競爭的適當條款?！?

　　

    荷蘭郵政此前宣布，近年來，ACM在重大的市場權利方面做出了許多決議，并有可能將諸多措施予以實施，預計未來3到4年，這些決議和措施每年將對荷蘭郵政產生3000萬至5000萬歐元的財務影響。荷蘭郵政預計，此次有關透明度的新決議產生的財務影響也在這一范圍內。因此，荷蘭郵政對該決議提起上訴。


 
  

（本文來源：國家郵政局  趙從從 譯自 ACM & PostNL）